首页 > 凯发国际娱乐 > 观点讨论 >展览人都应该知道什么是”绿色设计“【行业思考】

展览人都应该知道什么是”绿色设计“【行业思考】

发布时间:2017-12-18 21:10:03 0 0 70
分 (人评分) 我要评分

赞 (0) 贬 (0)

三字经

签到天数:2727 注册时间:2010-09-05
发帖数:1197
兵豆:96 兵币:114898
吐槽 / 127 粉丝 / 9 关注
(已有0人打赏)
今年展览业最火的词除了展台倒塌展览骗子外,还“绿色展览”。我们见的最多的几个关键词是,绿色设计、绿色展台、绿色搭建等。
2017年展览行业,无论是政府,还是展览公司,都将绿色提高到了一个前所未有的高度。特别是经历了北京,上海,广州等城市的“展览村”遭遇政府强制停工,强制搬迁的等一系列治理后,绿色展览,绿色设计,绿色搭建,更被展览人看成是未来必不可少的一种趋势。
小编想到,几个月前读到的一本经济学类的书,《理性乐观派》。书中说悲观派他们永远都在假设:假如事情像现在这样发展下去,未来将会如何如何例如,石油将会用完,人口将会越来越多粮食将会不够吃,二氧化碳排放将会越来越多,等等。显然,悲观派是以静态,或是相对静态的思维来看待人类文明的发展的。
作为书中的主张,关于未来,我们唯一能够肯定的一点就是:只要人类能够继续保持创新能力,未来就不会和现在一样。如果未来和现在一样,这只能意味着人类失去了创新能力,而失去了创新能力的文明走向衰败是毫不奇怪的。
各行各业的实干家,创新者推动者来推动了经济文明的进步。那么展览行业的未来也一定是要靠创新驱动的。而绿色设计,只是展览行业创新方式的其中一种。
理性的看待事物,才不会被它带入迷茫之境。关于“绿色设计”,有很多种论述,以下是小编读到的跟“绿色设计”文章里有一些悲观主义思想的表达,
也有很多关于人类自我的反省。相信展览同行们看完,会对绿色展览有一个全新的理解。
绿色设计何来 绿色哲学的本质,原本是表达对自然的敬畏。绿色设计是20世纪80年代末出现的一股国际设计潮流,它反映了人们对于现代科技文化所引起的环境及生态破坏的反思由于目前科技的飞速发展和人类物欲的膨胀,人类在向大自然无休止的索取过程中,正在遭受到大自然的无情惩罚。在这种大背景下,“绿色设计”被提出来。
绿色设计的核心它的核心,宣扬的是“3R”思想:即Reduce、Recycle、Reuse,它要求不仅减少物质和能源的消耗,减少有害物质的排放,而且要使产品及零部件能够方便的分类回收并再生循环或重新利用。这在当下无疑具有积极的现实意义,但是概念化的“绿色设计”存在这样一种危险:即绿色设计仅仅成为人类欲望无限扩展的一种阶段性“缓冲”,揭开“绿色设计”的面纱,暴露出来的仍然是人类赤裸裸的贪婪。
绿色设计乌托邦在拜物主义甚嚣尘上的今天,只要人类在地球上生存,就会不断开发能源来制造垃圾,怎么可能会实现“绿色设计”呢?设计出既能够满足人们的需求又丝毫不对生态环境造成危害的产品,仅仅是一个乌托邦式的理想。一个不容忽视的事实是,人们在热衷于“绿色设计”的同时,为实现“绿色”而付出了更高的技术成本和能源消耗。在某程度上,对绿色设计的盲目狂热还可能得不偿失。 比如现在所倡导的绿色能源——太阳能,在表面看来没有直接对生态环境产生危害,但太阳能相关技术的开发,设备的生产制造过程,甚至太阳能系统的配套产品都会产生污染。例如废弃的太阳能蓄电池,如果处理不当,对环境所造成的污染,其治理难度更大。只是由于现在太阳能仍然属于昂贵的能源而尚未普及,加之太阳能蓄电池的使用寿命较长,很多问题还没有得到集中显现。其实,现在的所谓“绿色能源”有太多的政治和利益因素在里面。在网络上搜索一下就可以看到,对于“太阳能技术”全部是一片喝彩声,几乎没有人去客观地分析和评价。
绿色谎言但历史的发展早已证明,世界上哪有十全十美的东西呢?在搜集资料的过程中,深切地感受到:我们一直都生活在自己编造的各种谎言之中! 人类对于“绿色”的追求不仅徒劳而且正在不断加重自我戕害。例如早些时候,出于“绿色”的目的,人们将那些难降解的苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物,进行所谓的“回收再利用”,制成各类化工塑料制品,造成了不可消除的“白色污染”。之后发现了“白色污染”的严重性,又开始推广可降解的“绿色”材料。然而实际情况怎么样呢?1998年12月13日,针对“白色污染”的问题,科技部会同国家经贸委、环保总局、铁道部联合召开了绿色一次性餐具技术开发交流会。中国农村技术开发中心负责人王志学当时在会上就谈到:可降解的纸浆类(纸餐具)的原料生产过程污染严重,成本较高,且本身强度及防水抗湿性较差,人类使用效果非常不理想。 

“绿色设计”的矛盾对此,“绿色设计”的观念仍然是建立在西方物质主义的消费文化基础上,单纯依靠所谓的技术进步或者设计师的努力,永远不可能走出“污染—治理—更为严重的污染”这个怪圈。正如阿尔•戈尔在其著作《濒临失衡的地球》中所说:“我对全球环境危机的研究越深入,我就越加坚信,这是一种人类内在危机的外在表现。” 人类追求幸福舒适的生活方式无可厚非,但是人类受信念伦理的控制,将设计手段或方式当作目的,并迷失在追求这些目的的手段中不能自拔。就像西美尔批判现代人把金钱当作目的一样。西美尔还指出:“目标为手段所遮蔽,是所有较高文明的一个主要特征和主要问题。 设计的两难困境在于,一方面我们抱怨设计手段破坏了地球的生态环境,另一方面我们又寄希望于新的设计来改变这种现状。这种两难困境使得人类在每一种新产品诞生的同时,就需要有更多的技术与发明来解决这种新产品所带来的负面效应。因此,设计作为技术的实现手段正在处于不断的恶性循环之中,这是科技增长的宿命。
“绿色设计”的极致当科学技术威胁到人类生存的时候,人类除了寻找新的技术来制约外,在物质角度来说,目前没有其他可行的方式来解决。正因如此,海德格尔发出了绝望的叹息:“只有一个上帝能救渡我们!” “绿色设计”的极致就是不要设计,但这显然走向了事情的反面。人活着就要消费,就要制造垃圾,而设计在某种意义上正是过度消费的催化剂。因此真正实现“绿色”,在设计方法的领域里是找不到答案的,只能向人类的思想领域去寻求解决的办法。例如从人的观念入手,借助于我们东方哲学的智慧追求人与自然的和谐,改造人类审美的价值观念等。 
“绿色”的终极问题何塞•卢岑贝格在《自然不可改良》一书中认为,生态绝非仅仅是自然的问题,也是人自身的问题,人既要保护自然生态,也应当解决好自身的精神生态,甚至可以说,人类只有发自内心地敬畏自然,解决好自身的精神生态问题,才会对整个世界,包括人与自然之间的关系,才能有一个正确健康的认识态度,也才有可能最终解决好“绿色”问题。阿尔•戈尔的感受与何塞•卢岑贝格“自然不可改良”的观点,
给我们提供了反思“绿色设计”的很好借鉴。实现“绿色设计”的根本途径,不是考虑通过什么方式去改造自然,而是首先要改造“人”自身的观念,即上升到观念层面使人类对设计伦理问题进行反思。除了倡导可持续发展的设计道德观念,在设计中强调人与自然的和谐共生之外,更重要的是摒弃“人类中心主义”和将人的权利凌驾于万物之上;扬弃自然无价值的理论,认识到“自然具有独立价值”。也许只有这样,人类才能实现真正的“绿色设计”。

内容真不错,打赏奖励下作者 (已有0人打赏)
×
打赏数量
打赏名单×
用户名 打赏数量 打赏时间
,设计兵团,展览设计,会展,展会,设计兵团培训,事件曝光,新闻,设计兵团学员,展览设计培训

设计兵团双十一活动进行中...×